bibimbap/.atp/work-session/20260617-174635/report.md

schema_version	sid	resumed_from	started_at	ended_at	user_request
8	20260617-174635	20260617-172407	2026-06-17T17:46:35	null	W3 골자(docs/work-log/2026-06-17-w3-feature-skeletons.md, status:draft, 미커밋)를 기능 하나씩(W3-1→W3-5) 함께 확정. 각 기능마다 초안 미결질문·결합해석을 항목별로 펼쳐 보여주고 keep/제거/수정/추가를 사용자에게 묻고, 합의된 것만 문서에 반영. 골자 내용(미결질문 선정·결합 해석·우선순위) 사용자 동의 없이 docs 확정 금지. 착수순서 제언은 5기능 합의 후 맨 마지막에 같이 확정. 제약: 객관 코드사실 유지 / 윤곽 카탈로그 깊이 / DDL·API·시퀀스 금지 / 미결질문은 해소 아닌 합의 목록으로 / 당장 구현 아님.

Summary

W3 골자 카탈로그(5기능)를 사용자와 기능별·항목별 합의해 status:draft→confirmed 로 확정. orchestrator 직접 구동(advisor 전체 skip). 합의 과정에서 새 결합 3건 발굴: W3-1↔W3-2 양방향(리뷰수·점수 정렬), W3-4 잼 노출이 W3-1 잼 태그 검색으로 라우팅(배너+클릭), W3-3 외부 fetch 인프라(OG 미리보기+유니티블로그 피드 감시). 착수순서 W3-2→W3-1→W3-4→W3-3→W3-5 확정. 코드 변경 0.

Invocations

[]

Advisor Invocation Decision Log

각 advisor 호출/스킵 판단 즉시 1줄 append

• advisor: requirements-advisor decision: skip rationale: '초안에 미결질문이 이미 항목 열거됨. 사용자가 항목별 keep/제거/수정/추가를 직접 판정하는 대화 → orchestrator-사용자 직접 구동이 본분. advisor 가 사용자 대신 선정 불가.' checked_at: 2026-06-17T17:46:35
• advisor: design-advisor decision: skip rationale: '윤곽 카탈로그 깊이 명시 제약(DDL/API/시퀀스 금지). 설계 산출 아님.' checked_at: 2026-06-17T17:46:35
• advisor: implementation-advisor decision: skip rationale: '당장 구현 아님. 코드 0줄.' checked_at: 2026-06-17T17:46:35

Decisions

• 코드사실(tag/review 테이블 무·Interceptor 미구현·/game/** 핸들러 미등록 등)은 검증된 그대로 유지(사용자 제약).
• 미결질문은 해소하지 않고 합의된 목록으로만 정리(합의된 방향 + 잔여 미결 형식).
• 착수순서는 5기능 합의 후 마지막에 확정.
• W3-1: 태그 통합 1테이블, 정렬 매트릭스(태그 일치도 가중×2차키), 개발자 검색. 결합 C1~C7(C5 조회수·C6 W3-2의존·C7 user조인 신규).
• W3-2: 리뷰=별점5+서술, 다축 후속. 댓글 권한 작성자+운영자. 리뷰 수정=이력보존+"수정됨"표시. 평점 계약 W2-3 동결 후 정합. Q6(리뷰 단위) 신규. 기존 닉네임(QG-2) 미결 유지.
• W3-3: W1 완료 후 착수(임시 체크 안 함). 카테고리 DB. 본문 마크다운(sanitize). 외부링크 OG 미리보기. 유니티블로그=외부 피드 감시(Q6 신규). 댓글 안 붙임. 외부 fetch 인프라 결합 신규.
• W3-4: 잼 노출=별도 그리드 대신 검색창 아래 배너+신규작 강조→클릭 시 잼 태그 검색(W3-1). 현 정렬 유지. 페이지네이션 도입. 단계 착수 가능.
• W3-5: deferred 유지. 조사 항목 7개 유지. 업로드 권한·QG-3 조사 단계로.
• 착수순서 확정: W3-2 → W3-1 → W3-4 → W3-3 → W3-5.

Open Items

• 미커밋(커밋은 사용자 지시 대기 — 프로젝트 커밋 정책):
  • docs/work-log/2026-06-17-w3-feature-skeletons.md (??) — 5기능 합의 반영 완료, status:confirmed
  • docs/work-log/index.md (M) — W3 엔트리 status confirmed 동기화
  • .atp/work-session/20260617-174635/ (??) — 본 세션 산출(report + w3-2 리뷰 파킹 노트)
  • .atp/work-session/20260617-172407/ (??) — 직전(초안 생성) 세션 산출
• W3 잔여 미결(착수 시 design 단계 확정): 각 기능 잔여 항목 + QG-1(W3-5 임시체크)·QG-2·QG-3

user_signals

positive: [] negative:

• quote: '너무 축약적이라 W3-1에 대한 질문이 뭔질 모르겠어' structural: true # 회고에서 재분류 — 압축 경향이 결정 제시 단계로 누수되는 메커니즘은 재현 가능(§2.3 (c)) note: 'W3-1 마무리 질문을 ID 약어(C3/C6/(가))·표로 과압축해 사용자가 질문 내용을 파악 못 함. caveman 압축 경향이 사용자 대면 의사결정 제시에 번진 것. 결정 제시는 항상 배경+선택지+권장을 풀어 쓴다. memory_candidate decision-prompt-no-compression-spell-out + protocol_feedback 연결.' checked_at: 2026-06-17T17:52

verified_by_me

• 코드 변경 0줄(src/pom.xml 클린) → L1/L2 검증 스크립트 비해당. verification-advisor skip: no-code.
• 문서 일관성 자체검증: 최종 W3 doc 전문 재독 — 결합표 5행 ↔ 각 기능 결합/의존 정합, QG-1~3 ↔ 기능별 Q 정합, 착수순서 ↔ 의존 사슬 정합 확인.
• work-log/index.md 의 W3 doc 엔트리 status draft→confirmed 동기화 완료.

needs_user_verification

• (선택) 커밋 여부 — 아래 open_items 참조. 사용자 지시 시 커밋.

graph_refresh

skip: no-scope-change — 코드 변경 0(docs only). src scope 그래프 영향 없음. (atp-graphify add-on 존재하나 scope 변경 없어 비실행.)

Retrospective

Retrospective: signals: positive: - quote_or_paraphrase: '(풀어쓰기 전환 후) 항목별로 자유텍스트 + AskUserQuestion 팝업을 혼용해 막힘 없이 답변' about: 'orchestrator 가 약어/표 과압축에서 배경+선택지+권장 풀어쓰기로 전환한 직후의 의사결정 제시 — 교정이 즉효였음을 사용자 응답 흐름이 검증' - quote_or_paraphrase: '5기능 항목별 keep/제거/수정/추가 합의가 advisor 재호출 없이 끝까지 완료' about: 'advisor 전체 skip + orchestrator 가 사용자와 직접 구동한 결정 (사용자 대신 선정 불가한 합의 대화는 orchestrator 직접 구동이 본분)' - quote_or_paraphrase: '항목별 펼침 대화에서 W3-1↔W3-2(C6), W3-4→W3-1 잼태그 라우팅 등 결합 3건을 사용자가 받아들이고 문서 반영' about: '미결질문을 ID 압축 대신 기능별·항목별로 펼쳐 보여준 진행 방식 — 기능 간 결합을 표면화하는 효용이 검증됨' negative: - quote_or_paraphrase: '너무 축약적이라 W3-1에 대한 질문이 뭔질 모르겠어' about: 'orchestrator 가 W3-1 마무리 결정을 ID 약어(C3/C6/(가))·표로 과압축해 사용자가 질문 내용을 파악 못 함. caveman 압축 경향이 사용자 대면 의사결정 제시 단계로 번짐' structural: true # report.md user_signals 엔 false 로 기록됐으나, 압축 출력이 결정 제시 단계로 누수되는 메커니즘은 재현 가능 → 회고에서 structural 로 재분류 what_went_well: - 압축 과밀 신호를 받은 직후 배경+선택지+권장 풀어쓰기로 전환했고, 사용자가 곧바로 매끄럽게 항목별 응답(자유텍스트 + AskUserQuestion 혼용) → 회복 탄력성 양호. - advisor 3종(requirements/design/implementation) 전체 skip 판단이 적절했고(사용자 직접 합의 대화·윤곽 카탈로그 깊이 제약·코드 0줄), 그 결과 재호출 없이 5기능 합의 완료. - 자유텍스트와 AskUserQuestion 팝업을 혼용해 사용자가 형식에 갇히지 않고 답하게 함. - 미결질문을 기능별·항목별로 펼친 진행이 W3-1↔W3-2·W3-4→W3-1 등 기능 간 결합 발굴을 표면화. - 코드 0줄에 맞춰 L1/L2·verification-advisor·graph_refresh 비실행 판단이 일관됨(문서 일관성 자체검증으로 대체). what_to_improve: - 사용자 대면 의사결정 제시문(질문)에 출력 압축(약어·ID 참조·표 과밀)을 적용하지 말 것. 결정 제시는 항상 배경 → 선택지 → 권장을 풀어 쓴다. 압축은 에이전트 간 내부 산출물·로그·요약에 한정. - 첫 제시부터 풀어쓰기를 기본값으로 삼고, 압축형은 사용자가 명시 요청(예: "요약만") 했을 때만 사용. 신호를 받은 뒤 전환하는 것은 1회 왕복 비용을 발생시킴. memory_candidates: - name: decision-prompt-no-compression-spell-out type: feedback description: 사용자 대면 의사결정 제시문(질문)에는 caveman/약어 압축을 적용하지 말고 배경+선택지+권장을 풀어 쓴다. 압축은 내부 산출물 한정. body_draft: | W3 골자 합의 세션(20260617-174635)에서 orchestrator 가 W3-1 마무리 질문을 ID 약어(C3/C6/(가))와 표로 과압축해 제시 → 사용자: "너무 축약적이라 W3-1에 대한 질문이 뭔질 모르겠어". 풀어쓰기로 전환하니 즉시 매끄럽게 답변.

    **Why:** 출력 토큰을 줄이려는 압축 경향(caveman 류)이 사용자가 *답을 줘야 하는*
    의사결정 제시문으로 번지면, ID 참조·표는 작성자에겐 자명해도 사용자에겐
    "무엇을 묻는지" 자체가 불투명해진다. 압축의 적용 대상 경계가 잘못 그어진 것.
    에이전트 간 내부 산출물·로그·요약은 압축이 ROI 양수지만, 사용자 결정 제시는
    파악 실패 → 재질의 왕복 비용이 압축 절감을 초과한다.

    **How to apply:** 사용자에게 결정/선택을 요청하는 제시문은 항상
    ① 배경(왜 묻는지, 무엇에 걸린 결정인지) ② 선택지(각 옵션을 ID 가 아닌 문장으로)
    ③ 권장(있으면 이유와 함께) 을 풀어 쓴다. ID 약어·교차참조표는 *보조*로만 병기.
    압축형은 사용자가 "요약만" 등 명시 요청했을 때만. AskUserQuestion 팝업을 쓰더라도
    옵션 라벨/설명은 자기완결적이어야 한다(외부 표 참조 금지).
    관련: caveman-bundle-compression-roi-ceiling(번들 정적 압축 ROI 천장 — 적용 *대상* 축은 다르나 둘 다 압축 적용 경계 교훈).
  rationale_for_saving: 코드/문서로 유도 불가하고 관찰로만 드러나는 출력 스타일 교훈. 동일 메커니즘(압축 경향의 결정 제시 단계 누수)이 어떤 대면 대화에서도 재발 가능. bibimbap 프로젝트 첫 memory.
  signal_source: negative
  docs_sync_target: null   # 내부 작업 흐름(에이전트 출력 스타일) 교훈 → MEMORY 단독. 단 protocol_feedback 로 ATP 출력 규약 반영 제안 별도.

protocol_feedback: - agent-team-protocol 의 출력 스타일/압축 규약에 "사용자 대면 의사결정 제시문은 압축 비적용(배경+선택지+권장 풀어쓰기)" 예외 규칙을 명문화 제안. caveman/토큰 다이어트 지침이 있다면 그 적용 범위를 "에이전트 간 내부 산출물·로그·요약"으로 한정하고, 사용자 질문/AskUserQuestion 옵션 라벨은 자기완결 서술을 요구하도록 가드 추가. (structural negative 신호에서 도출) applied_changes: []

ended_at

2026-06-18