106 lines
7.3 KiB
Markdown
106 lines
7.3 KiB
Markdown
# Work Session Report
|
||
|
||
schema_version: 2
|
||
sid: 20260724-092601
|
||
started_at: 2026-07-24T09:26:01+09:00
|
||
user_request: "포스팅은 권한있는 사람만 작성 가능한거니까 글쓰기는 권한있는 사람만 나타나게해줘"
|
||
|
||
# Advisor Invocation Decision Log
|
||
# 각 advisor 호출/스킵 판단 즉시 1줄 append
|
||
- advisor: requirements-advisor
|
||
decision: skip
|
||
rationale: '요구 명확 — 기존 POST_WRITE 서버측 게이트를 뷰에 그대로 반영하는 단순 UI 노출 조건'
|
||
checked_at: 2026-07-24T09:26:01+09:00
|
||
- advisor: research-advisor
|
||
decision: skip
|
||
rationale: 'PostController.requireWritePermission/gate.has(session, PermissionKeys.POST_WRITE) 기존 코드로 충분 — 신규 조사 불필요'
|
||
checked_at: 2026-07-24T09:26:01+09:00
|
||
- advisor: design-advisor
|
||
decision: skip
|
||
rationale: '영향 파일 3개(PostController.java, posts-list.jsp, posts-empty.jspf) 확정, 계약(canWrite model attr) 자명 — 마이크로 스코프'
|
||
checked_at: 2026-07-24T09:26:01+09:00
|
||
- advisor: implementation-advisor
|
||
decision: skip
|
||
rationale: '파일 3개·경합 없음, orchestrator 직접 구현 (SKILL §5.1 마이크로 편집 예외)'
|
||
checked_at: 2026-07-24T09:26:01+09:00
|
||
|
||
## Invocations
|
||
[]
|
||
|
||
## Summary
|
||
포스팅 목록(`/posts`) 글쓰기 진입점 2곳(헤더 링크, 빈 상태 버튼)을 `canWrite` 조건부로 감싸
|
||
POST_WRITE 권한 없는 세션엔 노출되지 않도록 변경. 서버측 신규 게이트 로직 없음 —
|
||
기존 `PostController.requireWritePermission`/`create()`가 쓰던
|
||
`gate.has(session, PermissionKeys.POST_WRITE.name())`를 `list()`에서도 재사용해
|
||
`canWrite` model attribute로 view에 전달.
|
||
|
||
## Decisions
|
||
- canWrite 판정은 `PermissionGate.has(session, PermissionKeys.POST_WRITE.name())` 재사용 (신규 로직 없음)
|
||
- posts-empty.jspf 는 `<%@ include %>` static include라 posts-list.jsp 스크립틀릿 변수(canWrite)가
|
||
그대로 보임 — 별도 request attribute 전달/재계산 불필요
|
||
|
||
## Verified_by_me
|
||
- L1 typecheck: `docker compose exec app mvn -o -P dev -DskipTests compile` → BUILD SUCCESS
|
||
- 통합 스모크(수동, 실행 중인 dev 앱 대상):
|
||
- 익명 세션 `GET /posts` → "글쓰기" 텍스트 0건 (헤더 링크·빈상태 버튼 모두 미노출)
|
||
- `admin@bibimbap.local` 로그인 세션 `GET /posts` → 헤더 `<a class="posts-write">글쓰기</a>` +
|
||
빈상태 `＋ 글쓰기` 버튼 둘 다 노출
|
||
- L2: skip (외부 의존 계약 변경 없음)
|
||
|
||
## Needs_user_verification
|
||
- (없음) — dev 컨테이너 재시작으로 즉시 반영 확인 완료. 운영 배포 시엔 일반 배포 절차(재빌드/재시작)만 필요.
|
||
|
||
## user_signals
|
||
positive: []
|
||
negative: []
|
||
|
||
## graph_refresh
|
||
decision: handled_inline
|
||
judgment: partial-stale
|
||
scopes_processed: [full]
|
||
reason: '변경 4파일(≤5) → B-1 인스턴스 내 즉시 처리. incremental update로 1477→1507 노드(고스트 중복 20 exact+11 fuzzy 제거), 76 커뮤니티 불변이라 기존 라벨 재사용. docs/graph/index.md 메타 갱신 완료. JSP/JSPF 확장자는 graphify 스캔 범위 밖이라 posts-list.jsp/posts-empty.jspf 변경은 그래프 미반영(기존 한계, 이번 세션 이슈 아님).'
|
||
|
||
## Retrospective
|
||
|
||
```yaml
|
||
Retrospective:
|
||
signals:
|
||
positive: []
|
||
negative: []
|
||
what_went_well:
|
||
- '요구 명확성 판정이 정확했다 — 4개 advisor 전원 스킵(요구/조사/설계/구현) 근거가 각각 자명했고(기존 POST_WRITE 게이트 재사용, 영향 파일 3개 확정, 신규 로직 0), SKILL §5.1 마이크로 편집 예외 조건(파일 수 소규모·경합 없음)에 부합 — 결과적으로 L1 compile GREEN + 수동 스모크 2건(익명 미노출/admin 노출) 1라운드 통과, 재작업 0.'
|
||
- 'graph_refresh 가 변경 파일 중 posts-list.jsp/posts-empty.jspf 가 그래프에 반영되지 않는다는 사실을 숨기지 않고 reason 필드에 명시 — "판정 근거를 투명하게 남긴다" 원칙에 부합.'
|
||
what_to_improve:
|
||
- 'JSP/JSPF 가 graphify 스캔 범위 밖이라는 사실이 세션 20260701-083240(§285 인용)에 이어 이번 세션(20260724-092601)까지 최소 2회 재확인됐으나, 두 번 다 해당 세션의 report.md 및 docs/graph/index.md "Scopes" 표(매 graphify 실행마다 덮어써짐)에만 1회성으로 기록됐다 — 영속 위치에 없어 다음 JSP 변경 세션이 또 한 번 관찰/재확인 비용을 치를 가능성이 높다.'
|
||
memory_candidates:
|
||
- name: graphify-jsp-scan-gap
|
||
type: reference
|
||
description: 'graphify 는 .jsp/.jspf 를 code 확장자로 인식하지 않아 JSP 기반 뷰 변경이 그래프에 구조적으로 반영되지 않음 (2회 재확인: 20260701-083240, 20260724-092601)'
|
||
body_draft: |
|
||
Why: graphify SKILL.md 의 code_only 판정 목록(`--update` 절, code_exts 셋)은
|
||
`.py .ts .js .go .rs .java .cpp .c .rb .swift .kt .cs .scala .php ...` 등
|
||
고정 확장자만 code 로 인식한다. `.jsp`/`.jspf`는 이 목록에 없어 AST 추출 대상이
|
||
아니고, semantic(LLM) 청크로도 code 파일 취급되지 않는다. bibimbap 은 뷰 레이어가
|
||
JSP 라서 화면 로직 변경(예: canWrite 조건부 렌더)은 구조적으로 그래프에 반영될 수
|
||
없다 — 세션마다 새로 관찰하는 대신 알고 시작해야 하는 사실.
|
||
|
||
How to apply:
|
||
1. graph_refresh 판단 시 변경 파일이 JSP/JSPF **뿐**이면 incremental 재추출을
|
||
시도하지 말고 "그래프 미반영(알려진 한계)"로 즉시 판정 — no-scope-change 취급.
|
||
2. 뷰 레이어 구조(컨트롤러↔JSP 매핑, `<%@ include %>` 관계 등)를 그래프로 질의하지
|
||
않는다 — grep/Read 로 직접 확인.
|
||
3. docs/graph/index.md 에 "Scopes" 표(매 실행마다 덮어써짐)와 분리된 영속
|
||
"알려진 한계" 절을 두어 이 사실이 재생성 때마다 사라지지 않게 한다.
|
||
rationale_for_saving: '23일 간격으로 2회 재발(재현성 확인), 코드/git log만으로는 유도 불가(그래프 산출물을 직접 열어봐야 드러남), 어디에도 영속 기록이 없음(ephemeral report.md·매회 덮어써지는 Scopes 표에만 산발).'
|
||
signal_source: observation
|
||
docs_sync_target: /Users/wemadeplay/workspace/stz/bibimbap/docs/graph/index.md
|
||
memory_optional: true
|
||
protocol_feedback:
|
||
- 'graph_refresh 판단 절차(§graph_refresh)에 "변경 파일 전체가 graphify 미인식 확장자(JSP/JSPF 등 템플릿 계열)일 때 incremental 추출을 생략하고 즉시 no-scope-change 로 판정" 하는 명시적 fast-path 를 추가 제안 — 이번 세션은 코드(PostController.java)가 섞여 있어 낭비가 없었지만, 순수 JSP-only 변경 세션에서는 매번 동일 관찰을 반복할 위험.'
|
||
- 'docs/graph/index.md 템플릿(atp-graphify add-on 산출물 규약)에 "Scopes" 표와 별도로 영속되는 "알려진 한계"(Known limitations) 절 슬롯을 표준 포함 제안 — 표는 매 재생성 때 덮어써지므로 도구 경계에 대한 사실은 다른 곳에 살아야 한다.'
|
||
applied_changes:
|
||
- 'docs/graph/index.md 에 "알려진 한계" 영속 절 신설 — JSP/JSPF graphify 스캔 범위 밖 사실 기록(docs-first, memory 는 사용자 설정 미확인이라 미기재)'
|
||
```
|
||
|
||
ended_at: 2026-07-24T09:52:00+09:00
|