---
kind: development
title: 에이전트 출력 규약 — 사용자 대면 의사결정 제시
description: AI 에이전트(특히 ATP orchestrator)가 사용자에게 결정/선택을 요청할 때의 제시문 규약. 출력 압축(약어·ID 참조·표 과밀)의 적용 경계를 정한다.
status: active
created_at: 2026-06-18
source_session: 20260617-174635
---

# 에이전트 출력 규약 — 사용자 대면 의사결정 제시

재사용 규칙. AI 에이전트가 작업 중 사용자와 주고받는 출력의 스타일 경계를 정한다.

## 규칙 1 — 의사결정 제시문에는 출력 압축을 적용하지 않는다

**사용자에게 결정/선택/판정을 요청하는 제시문**(질문, `AskUserQuestion` 옵션 포함)은 항상 풀어 쓴다:

1. **배경** — 왜 묻는지, 무엇에 걸린 결정인지
2. **선택지** — 각 옵션을 ID·약어가 아닌 문장으로
3. **권장** — 있으면 이유와 함께

약어·ID 교차참조·과밀 표는 **보조로만** 병기한다. `AskUserQuestion` 팝업을 쓰더라도 옵션 라벨·설명은 **자기완결적**이어야 한다(외부 표를 봐야 이해되는 라벨 금지).

압축형(요약·약어 위주)은 사용자가 **명시 요청**("요약만", "짧게")했을 때만 쓴다.

### 압축이 허용되는 범위

출력 압축(caveman 류 토큰 다이어트 포함)은 **에이전트 간 내부 산출물·로그·요약**에 한정한다. 거기선 ROI 양수다. 사용자 대면 결정 제시에서는 파악 실패 → 재질의 왕복 비용이 압축 절감을 초과한다.

### Why

토큰을 줄이려는 압축 경향이 *사용자가 답을 줘야 하는* 의사결정 제시문으로 번지면, ID 참조·표는 작성자에겐 자명해도 사용자에겐 "무엇을 묻는지" 자체가 불투명해진다. 압축의 **적용 대상 경계**가 잘못 그어진 것이다.

### 발원 사례

W3 골자 합의 세션(`20260617-174635`)에서 orchestrator 가 W3-1 마무리 질문을 ID 약어(`C3`/`C6`/`(가)`)와 표로 과압축해 제시 → 사용자: "너무 축약적이라 W3-1에 대한 질문이 뭔질 모르겠어". 배경+선택지+권장 풀어쓰기로 전환하니 즉시 매끄럽게 답변. 첫 제시부터 풀어쓰기를 기본값으로 삼았다면 1회 왕복 비용이 없었다.

> 관련(다른 레포): ATP 번들의 출력 스타일/압축 규약에 동 예외를 명문화하자는 protocol_feedback 가 세션 회고에 기록됨. 적용 *대상* 축은 다르지만 "압축 적용 경계" 교훈은 `caveman-bundle-compression-roi-ceiling`(번들 정적 압축 ROI 천장)과 같은 계열.