# Work Session Report

schema_version: 2

## user_request
> http://localhost:8080/game/3 예시 데이터 최신 스펙에 맞춰서 변경하자.

## Summary
`/game/3` 더미 리뷰 5건(seed-dev.sql 유래, id 1~5)이 6축 리뷰 스펙(GameReviewController.AXIS_KEYS: immersion/creativity/controls/completeness/sound/visual) 도입 이전 데이터라 `game_review_axes` 행이 0개였음. 앱 불변식상 리뷰 작성 시 6축 전부 필수(parseAxes 는 하나라도 누락 시 null→400)인데 더미 데이터만 예외 상태 — `/game/3` 레이더 차트가 더미 리뷰에 대해 빈 값 렌더. `db/seed-dev.sql` 에 axis INSERT 추가 + 라이브 dev DB(game_id=3, review id 1~5) 백필로 정합화.

## Invocations
[]

# Advisor Invocation Decision Log
- advisor: requirements-advisor
  decision: skip
  rationale: '요청("예시 데이터 최신 스펙에 맞춰서 변경") 자체는 모호했으나 orchestrator 직접 조사(Serena+psql)로 6축 리뷰 스펙 불일치를 구체적 근거(file:line, DB row 비교)로 확정 — AskUserQuestion 으로 해석 확인 후 requirements-advisor 생략'
  checked_at: 2026-07-01T10:10:00+09:00
- advisor: research-advisor
  decision: skip
  rationale: 'orchestrator 가 GameReviewController.java/game-detail.jsp/DB 스키마를 직접 조회해 6축 스펙과 더미데이터 불일치를 확정 — 조사 스코프가 좁고 이미 완료됨'
  checked_at: 2026-07-01T10:10:00+09:00
- advisor: design-advisor
  decision: skip
  rationale: '파일영향맵(db/seed-dev.sql 1개)·계약(game_review_axes 스키마)·시퀀스(seed sql 갱신→라이브 DB 백필→검증)가 이미 확정적 — 마이크로 편집 예외(SKILL §5.1) 적용'
  checked_at: 2026-07-01T10:10:00+09:00
- advisor: implementation-advisor
  decision: skip
  rationale: '단일 파일 + 이미 확정된 axis 값 설계 — orchestrator 직접 구현 (마이크로 편집 예외)'
  checked_at: 2026-07-01T10:10:00+09:00
- advisor: verification-advisor
  decision: skip
  rationale: '코드 변경 없음(SQL data-only) — verification-strategies.md 기준 L1(빌드) 불필요 대상. orchestrator 가 직접 L2 스모크(/game/3 재조회 + DB row 확인)로 대체, 근거는 report.md verified_by_me 섹션에 기록'
  checked_at: 2026-07-01T10:10:00+09:00

## Decisions
- 6축 axis 값은 각 더미 리뷰의 기존 `rating` 값과 평균(반올림)이 일치하도록 설계 + 리뷰 본문 뉘앙스 반영(예: BGM 칭찬 리뷰는 sound 축 높게).
- `is_rating_manual` 은 기존값(false) 유지 — 이미 axes 평균으로 rating 이 결정된 것과 일관.

## verified_by_me
- L1: 해당 없음 (코드 변경 없음, SQL data-only — 빌드 영향 없음)
- L2: `docker exec -i bibimbap-db psql ... < db/seed-dev.sql` 재실행 → 멱등 확인 (dummy_reviews=6, 에러 0)
- L2: `SELECT ... game_review_axes` 조인 확인 — game_id=3 리뷰 6건 전부 axis_rows=6, avg round = 기존 rating 과 일치 (1:4.667→5, 2:4.0→4, 3:3.0→3, 4:4.667→5, 5:2.167→2)
- L2: `GET /game/3/reviews` HTTP 200 — 응답 JSON 6건 전부 `axes` 필드 6키 채워짐 확인
- L2: `GET /game/3` HTTP 200, 레이더 마크업(`game-axis-radar`) 서빙 확인
- 로그 스캔: clean (에러 없음)

## needs_user_verification
- 브라우저에서 `/game/3` 리뷰 탭 열어 레이더 차트가 더미 리뷰 5건 모두에 대해 시각적으로 채워지는지 육안 확인 (API 데이터는 확인했으나 SVG 렌더 자체는 미확인)
  - **known pitfall**: `docs/development/local-dev-setup.md` "JSP 저장 즉시반영 실패" — 직전 세션(20260701-093754)에서 발견됨. 같은 JSP 렌더 경로(game-detail.jsp)라 브라우저 화면만 보고 판단하지 말고 `curl http://localhost:8080/game/3/reviews` 로 axes 값이 최신인지 먼저 대조, 불일치 시 `docker compose restart app` 후 재확인.

## open_items
(없음)

## graph_refresh
fresh → 후속 없음 (graph-refresh-checker 판정: db/seed-dev.sql 은 DDL 아닌 DML, full scope(src/+docs/) 대상 경로 밖 — 재생성 불필요)

## user_signals
- positive: ["AskUserQuestion 에서 '진행 (추천)' 1회 수락 — 조사 근거 제시 방식에 별다른 지적 없음"]
- negative: []

started_at: 2026-07-01T10:07:31+09:00
ended_at: 2026-07-01T10:16:00+09:00

## Retrospective

```yaml
Retrospective:
  signals:
    positive:
      - quote_or_paraphrase: "AskUserQuestion '진행 (추천)' 1회 수락, 별다른 지적 없음"
        about: "orchestrator 직접 조사(Serena+psql)로 모호 요청을 구체적 불일치(axis 행 0개)로 grounding 한 뒤 계획을 1회 확인받은 흐름"
    negative: []
  what_went_well:
    - "모호한 '예시 데이터 최신 스펙 반영' 요청을 requirements-advisor 호출 대신 orchestrator 직접 조사(코드 file:line + DB row 비교)로 반증 가능한 사실을 먼저 확정한 뒤 AskUserQuestion 1회로 해석을 고정 — 재질의 없이 1라운드 수렴. §304(모호 어휘는 협소화 전 스캔 선행) 원칙과 동일 계열의 적용."
    - "verified_by_me 에 psql 조인 결과(axis_rows=6, avg round 일치)와 API 응답 필드까지 구체 수치로 기록 — L1 부재를 '근거 없이 스킵'이 아니라 대체 근거로 메움."
    - "needs_user_verification 에 'API 데이터는 확인했으나 SVG 렌더 자체는 미확인'을 명시적으로 남겨, 값 확인(L1/L2 수준)과 실제 화면 반영(L3) 을 섞지 않고 분리 — §221 원칙과 정합."
  what_to_improve:
    - "verification-strategies.md 의 '버그 범주 → L 레벨' 표에 'SQL data-only(DML, 스키마/코드 무변경)' 행이 없어, 이번 스킵 rationale('L1 해당없음 + L2로 대체')이 매 세션 즉흥 판단에 의존한다. 다음에 유사 data-only 세션이 오면 동일 논리를 처음부터 다시 정당화해야 한다."
    - "직전 세션(20260701-093754, 종료 10:15:00)에서 'JSP 저장 후 Jasper 재컴파일 지연으로 브라우저가 stale 렌더링을 정상으로 오판'하는 구조적 함정이 방금 발견·docs화(local-dev-setup.md)되었는데, 이번 세션(10:16:00 종료, 4분 뒤)은 레이더 차트(JSP 렌더 대상)가 관련된 변경임에도 verified_by_me 에 그 함정에 대한 교차 확인(curl 대조 등)이나 참조가 없다. 브라우저 육안 확인을 needs_user_verification 으로 넘긴 것 자체는 적절하나, 넘길 때 '직전 세션에 발견된 JSP stale 렌더링 함정을 함께 확인하라'는 힌트가 없어 다음 세션/사용자가 같은 함정을 다시 밟을 여지가 있다."
  memory_candidates:
    - name: verification-data-only-sql-change-l-level
      type: project
      description: "SQL data-only(DML) 변경의 검증 레벨 공백을 검증 레지스트리 표에 명시"
      body_draft: |
        Why: 코드/스키마 변경 없이 seed/백필 SQL(DML)만 바뀌는 세션에서 L1(빌드/단위테스트)이 원천적으로 해당 없다. 이 케이스가 verification-strategies.md 의 "버그 범주 → 의무 레벨" 표에 없어 매번 orchestrator 가 즉흥적으로 "L1 스킵 + L2 대체"를 재정당화하고 있다.
        How to apply: 표에 아래 행을 추가한다.
          | SQL data-only 변경(DML: seed/백필, 스키마·코드 무변경) | L1 해당없음(명시) + L2(대상 API/DB 조회로 값 일치 확인) 필수 |
        추가로 "레이더 차트/뷰 등 JSP 렌더 대상에 걸치는 data 변경은 L2(API/DB 값 확인)만으로 끝내지 말고, JSP stale 렌더링 함정(local-dev-setup.md)을 needs_user_verification 에 교차 언급"하는 문구를 각주로 첨부.
      rationale_for_saving: "재현 가능한 패턴(향후 seed/백필류 세션마다 반복 발생) + 기존 표에서 유도 불가(현재 표에 해당 행 없음) + 기존 memory/문서와 중복 아님."
      signal_source: observation
      docs_sync_target: /Users/wemadeplay/workspace/stz/bibimbap/docs/development/verification-strategies.md
      memory_optional: false
    - name: needs-user-verification-cross-reference-known-pitfall
      type: project
      description: "needs_user_verification 항목이 최근 세션에서 발견된 구조적 함정(예: JSP stale 렌더링)과 겹치면 그 함정을 명시적으로 인용"
      body_draft: |
        Why: 직전 세션(20260701-093754)에서 'JSP 저장 후 Jasper 재컴파일 지연 → 브라우저 fork 가 stale 렌더링을 정상으로 오판'하는 구조적 negative 시그널이 발견되어 local-dev-setup.md 에 즉시 반영됐다. 4분 뒤 종료된 후속 세션이 같은 렌더 대상(JSP 레이더 차트)에 대해 브라우저 육안 확인을 needs_user_verification 으로 이월하면서도 그 함정을 인용하지 않아, 다음 세션/사용자가 curl 대조 없이 브라우저만 보고 재차 false pass 를 낼 위험이 남았다.
        How to apply: needs_user_verification 작성 시, 최근 N세션 이내(work-session 디렉토리 최신 3~5개) docs 반영된 구조적 함정 중 이번 변경 대상과 렌더링 경로가 겹치는 것이 있으면 "known pitfall: <문서 링크>, curl 대조 선행 권고" 를 항목에 병기한다.
      rationale_for_saving: "재발 가능(JSP 프로젝트 특성상 반복) + 기존 §217(결정 분기 구조화) 원칙의 자연스러운 확장이나 명문화는 안 돼있음."
      signal_source: observation
      docs_sync_target: /Users/wemadeplay/workspace/stz/bibimbap/docs/development/verification-strategies.md
      memory_optional: false
  protocol_feedback:
    - "verification-advisor skip 근거로 'SQL data-only, L1 불필요' 를 orchestrator 가 매 세션 재판단하는 대신, verification-strategies.md 표에 해당 범주를 등재하면 판단 비용과 일관성 문제가 해소된다 (memory_candidates 항목 1과 동일 제안, structural 아님 — 단순 표 공백)."
  applied_changes: []
```