---
schema_version: 2
sid: 20260624-100749
resumed_from: null
started_at: 2026-06-24T10:07:49+09:00
ended_at: 2026-06-24T14:30:00+09:00
branch: feat/v2
user_request: "설계 한것 작업 착수 들어가자 — W2~W4 풀설계(11기능) 구현 착수"
init_guard: "pass — docs/development/verification-strategies.md 존재"
migrate_check: "skip — CLAUDE.md 에 atp:migrate 마커 없음 (이미 .atp/ 경로)"
---

# ATP Work Session — 20260624-100749

## Summary
W2 전체(W2-1~6) 구현 착수. 크리티컬 패스 순서 W2-1 → W2-2 → W2-3 동결 → (W2-4∥W2-5) → W2-6, 각 W = 구현→검증→커밋.

- **W2-1 게임잼 엔티티**: DONE, commit ccf1e42. 19파일(신규16+수정3). 1차 검증 L1 컴파일 FAIL(JamAdminController response() 헬퍼 누락) → fix1 보정(헬퍼 1개) → 재검증 PASS. ./mvnw test 97/97 GREEN, L2 contract PASS, 집합전수 AC-T1~6 PASS.

## Invocations
- W2-1: implementation-advisor(21 worker) → verification-advisor(FAIL: 컴파일 response() 누락) → impl fix1 → verification(PASS 97/97) → commit ccf1e42
- W2-2: implementation-advisor(7 worker) → [갭: 신규 테스트 2 미작성, "(검증)" 태그 오독] → impl fix1(테스트 24) → verification(PASS 119/119, L2 contract) → commit 71b6b6f
- W2-3: implementation-advisor(1 worker, 스키마+VIEW 동결만) → verification(PASS 119 유지, L2 VIEW 집계+fan-out 불변 실측) → commit 2d5601b
- W2-4: implementation-advisor(7 worker, 테스트 작성됨) → verification(PASS 148/148, L2 UPSERT·VIEW alias camelCase 보존) → commit 09ed6bc
- W2-5: implementation-advisor(5파일, 테스트 작성됨, §33 Map alias 정정) → verification(PASS 171/171, L2 UNIQUE 토글·alias 폴딩) → commit 5ed06d9
- W2-6: implementation-advisor(planned 12 → actual 9 worker; 코어 6파일 advisor 직접, JamVoteCountMapper 미생성=JamVotesMapper 재사용, 테스트 3 작성, JamControllerTest 회귀수정) → verification(PASS 190/190, L2 멱등 recompute·3트랙 임계/NULL·alias) → commit a74bf74

**W2 전체(W2-1~6) 완료. 6 feat 커밋(ccf1e42·71b6b6f·2d5601b·09ed6bc·5ed06d9·a74bf74). 최종 ./mvnw test 190/190 GREEN.**

## Advisor Invocation Decision Log
# 각 advisor 호출/스킵 판단 즉시 1줄 append
- advisor: requirements-advisor
  decision: skip
  rationale: '설계 11개 풀설계 완료(오픈질문 0). 요구 분해 불필요.'
  checked_at: 2026-06-24T10:10:00+09:00
- advisor: research-advisor
  decision: skip
  rationale: 'W2-W4-grounding.md 코드 grounding 완료 + _cross-consistency-audit PASS. 재조사 불필요.'
  checked_at: 2026-06-24T10:10:00+09:00
- advisor: design-advisor
  decision: skip
  rationale: '설계 산출물이 파일영향맵+계약+시퀀스 확정적, audit PASS. orchestrator→implementation-advisor 직행.'
  checked_at: 2026-06-24T10:10:00+09:00
- advisor: implementation-advisor (W2-1)
  decision: call
  rationale: 'W2-1 잼 엔티티 — 신규 5테이블+5매퍼+2컨트롤러+3JSP+config+테스트. 다파일 worker 분산 필요.'
  checked_at: 2026-06-24T10:12:00+09:00
- advisor: verification-advisor (W2-1)
  decision: call
  rationale: '코드 변경 → 스킵 불가. full mvnw test + 집합전수 AC + L2.'
  checked_at: 2026-06-24T10:35:00+09:00
- advisor: implementation-advisor (W2-1 fix1)
  decision: call
  rationale: '§2.6 backward — L1 컴파일 FAIL: JamAdminController/JamController 미정의 response() 헬퍼 44회 호출. 발원=구현단계 컨트롤러 worker. 2컨트롤러 전수 보정.'
  checked_at: 2026-06-24T10:38:00+09:00
- advisor: implementation-advisor (W2-2)
  decision: call
  rationale: 'W2-2 심사위원 jam_judges — 신규 테이블+JamRoleGate+자기출품 충돌. W2-1 후 착수.'
  checked_at: 2026-06-24T10:48:00+09:00
- advisor: implementation-advisor (W2-2 fix1)
  decision: call
  rationale: '구현 갭 — 설계 파일영향맵 신규 테스트 2건(JamJudgeAdminControllerTest/JamRoleGateTest) 미작성. impl-advisor가 "(검증)" 소유태그를 verification 작성으로 오독. 테스트 작성=구현 산출물. [retro 교훈 후보]'
  checked_at: 2026-06-24T11:05:00+09:00
- advisor: implementation-advisor (W2-3)
  decision: call
  rationale: 'W2-3 평가 동결 ⚠️클러스터 권위 — jam_criteria/scores/votes/awards + jam_score_stats VIEW. W2-4/5 게이트. VIEW 매퍼 §33 인용 alias 필수.'
  checked_at: 2026-06-24T11:18:00+09:00
- advisor: implementation-advisor (W2-4)
  decision: call
  rationale: 'W2-4 심사위원 평가 — criterion UPSERT + 가중집계 + 3중게이트. jam_score_stats VIEW 소비 매퍼 AS "camelCase" 인용 필수(W2-3 위임). 동결 후 착수.'
  checked_at: 2026-06-24T11:30:00+09:00
- advisor: verification-advisor (W2-4)
  decision: call
  rationale: '코드 변경 → 스킵 불가. full test + L2(ON CONFLICT UPSERT·VIEW alias 케이스폴딩·3중게이트).'
  checked_at: 2026-06-24T11:50:00+09:00
- advisor: implementation-advisor (W2-5)
  decision: call
  rationale: 'W2-5 인기투표 — jam_votes 1인1표 UNIQUE + 평가기간 게이트 + 종료후 공개. W2-3 소비. 동결 후 W2-4와 병렬 가능했으나 C2(동시 advisor 금지)로 순차.'
  checked_at: 2026-06-24T12:02:00+09:00
- advisor: verification-advisor (W2-5)
  decision: call
  rationale: '코드 변경 → 스킵 불가. full test + L2(listCountsByJam Map alias 케이스폴딩·1인1표 토글·종료후공개).'
  checked_at: 2026-06-24T12:20:00+09:00
- advisor: implementation-advisor (W2-6)
  decision: call
  rationale: 'W2-6 시상 집계(W2 마지막) — 3트랙 개별수상 + 가중 GRAND + NULL/임계 제외 + CLOSED 확정 멱등. jam_awards + jam_score_stats VIEW + game_review_stats + jam_votes 다중 소비. §33 인용 alias + 멱등.'
  checked_at: 2026-06-24T12:32:00+09:00
  planned_workers: 12
  actual_workers: 9
  worker_note: '의존 코어 6파일(AwardTrack/JamAwardData/RankScores/JamAwardsMapper/JamReviewRatingMapper/JamAwardService) advisor 직접(강결합+GRAND 정규화 정밀도). code-writer 9 spawn(컨트롤러2·JSP2·수정2·테스트3). JamVoteCountMapper 미생성(기존 JamVotesMapper.listCountsByJam 재사용 — 신규 매퍼 3→2, @MockBean 3→2). 회귀: JamControllerTest 6arg 생성자 동반수정. test-compile GREEN, unused 0.'
- advisor: verification-advisor (W2-6)
  decision: call
  rationale: '코드 변경 → 스킵 불가. full test + L2(멱등 recompute·3트랙 집계 NULL/임계·GRAND 가중·alias).'
  checked_at: 2026-06-24T12:52:00+09:00
- advisor: graph-refresh-checker
  decision: call
  rationale: '세션종료 §9.4 — 코드 변경 큼(신규 30+ Java). 판정 fully-stale.'
  checked_at: 2026-06-24T13:05:00+09:00
- advisor: graphify-update-advisor
  decision: call
  rationale: 'fully-stale no-defer 처리 — src/docs 재생성 + 메타 갱신.'
  checked_at: 2026-06-24T13:08:00+09:00

## Decisions
- 범위 = W2 전체(W2-1~6) — 사용자 AskUserQuestion 선택. 크리티컬 패스 순서 W2-1→W2-2→W2-3 동결→W2-4→W2-5→W2-6, 각 W 구현→검증→커밋(롤백 경계 확보).
- requirements/research/design advisor 스킵 — 풀설계 11개 완료(오픈질문 0) + _cross-consistency-audit PASS. orchestrator→implementation-advisor 직행.
- W2-4/5 병렬 가능했으나 C2(orchestrator 동시 상위 advisor 금지)로 순차 진행.
- **§33 케이스폴딩 가드 정밀화(W2-5 정정)**: 케이스폴딩 위험 기준 = "VIEW 여부"가 아니라 **Map resultType 또는 집계 SELECT**. → VIEW/Map/집계 매퍼는 camelCase alias `AS "..."` 인용, POJO 직접매핑은 비인용 OK. W2-4(JamScoreStatsMapper)·W2-5(JamVotesMapper.listCountsByJam)·W2-6(JamReviewRatingMapper) 적용. L2 에서 비인용 대조군 폴딩 재현으로 가드 입증.
- DB 적용은 §6 수동 게이트 — L2 검증은 격리 throwaway DB 비파괴 실측(적용→실측→DROP), 실 dev DB(bibimbap) 무접촉. 실 dev DB 적용은 needs_user_verification.

## user_signals
positive: []
negative: []
# 사용자 발화 = 초기 요청 1건 + 범위선택(W2 전체) 1건. 부정/긍정 시그널 없음(중립 진행).

## verified_by_me
- **L1 (typecheck / unit+regression)**: `./mvnw -o test` 각 W 통과, 최종 **190/190 GREEN** (W2-1~6 누적, 회귀 0). 신규 테스트 누계 ~120(JamLifecycle/JamAdmin/JamController/JamRoleGate/JamJudgeAdmin/JamScoring/JamEvalWindow/JamVote/JamAwardService/JamAwardAdmin/JamAwardController). contextLoads PASS(신규 12매퍼+게이트 @MockBean 전수).
- **L2 (contract-dev-db)**: pass — 격리 throwaway DB 비파괴 실측. XOR/status/track CHECK 거부, 활성 UNIQUE(slug/entries/judges/scores/votes) 거부, jam_score_stats VIEW 집계+fan-out 불변(심사위원 2→4 무왜곡), UPSERT ON CONFLICT 멱등, jam_awards recompute 멱등(DELETE→INSERT 2회 count·md5 동일), §33 alias camelCase 보존(비인용 대조군 폴딩 재현), 3트랙 임계/NULL 제외.
- **로그 스캔**: clean (전 W. 잔여 WARN 은 Mockito/ByteBuddy agent·Spring static trailing-slash 환경 noise).

## needs_user_verification
- **실 dev DB(bibimbap) jam DDL 미적용** — `db/apply-local-ddl.sh` 로 docs/jam-ddl.sql + jam-eval-ddl.sql + jam-judge-ddl.sql 적용 필요. L2 는 throwaway DB 로 통과했으나 실 dev DB 는 §6 수동 게이트라 미적용. L3 런타임/스모크 전 선행.
- **L3 런타임 인가 스모크(WAR 기동 후)**: ① SUBADMIN 무권한 POST /admin/jams* → 403, 미인증 GET → /login redirect ② ADMIN 잼 생성·상태전이 → jam_status_log 적재 ③ 심사위원 지정/채점 200·거부경로(비-isJudge 403·기간외 422·자기출품 422) ④ 인기투표 토글·취소·종료후 결과 공개/진행중 은닉 ⑤ CLOSED 시상 산정 멱등(2회 동일)·트랙별 결과 노출.

## graph_refresh
- 판정: **fully-stale** (graph-refresh-checker). 기준 b9d836d(2일전·16커밋차) — W1 RBAC 레이어도 미반영(이번 W2 외). src 75파일(+10119/-43), docs 16파일.
- no-defer 처리 **완료**: orchestrator `/graphify src/`(1152노드/2813엣지/56커뮤니티, AST 101코드 + 이미지3 vision) + `/graphify docs/`(91노드/94엣지/20커뮤니티, semantic 2청크 — DDL FK·결정 rationale·교훈) 재생성. docs/graph/src·docs/ 본체 갱신(gitignore), docs/graph/index.md frontmatter source_commit a74bf74 + Scopes 표 갱신(graphify-update-advisor 선반영). 본체 .gitignore, index.md만 커밋.

## open_items
- §33 alias 가드: W2-1 시점 발견(5매퍼 POJO 비인용 무해) → **하류 전부 반영 완료**. VIEW/Map/집계 매퍼(JamScoreStatsMapper·JamVotesMapper.listCountsByJam·JamReviewRatingMapper) `AS "camelCase"` 인용 적용·L2 입증. 잔여 0.
- **회고 교훈 반영 완료(docs-first)**: verification-strategies.md "설계·테스트 단계 체크리스트"에 교훈 3건 append — (1) "(검증) 소유태그 신규 테스트=구현 산출물" (2) "케이스폴딩 기준=Map resultType/집계, VIEW 여부 아님" (3) "신규 컨트롤러 공유 헬퍼 정의 grounding 선확인". + 외부번들 권고 2건(design-advisor owner 표기·impl-advisor 헬퍼 grounding). memory_optional=false(bibimbap memory 미활성 → docs 단독 마감).

## Retrospective
```yaml
Retrospective:
  signals:
    positive: []   # 부정/긍정 명시 시그널 없음. 사용자 발화 = 초기 요청 1 + 범위선택(W2 전체) 1, 모두 중립.
    negative: []
  what_went_well:
    - 풀설계 audit PASS 활용 — requirements/research/design advisor 3종 스킵하고 orchestrator→implementation-advisor 직행. 오픈질문 0 + _cross-consistency-audit PASS 라는 사전조건을 근거로 한 비자명 판단이 6기능 전체에서 재작업 없이 검증됨.
    - per-W 구현→검증→커밋 사이클로 롤백 경계 확보 — W2-1~6 각각 독립 feat 커밋. 컴파일 FAIL/테스트 갭이 발생한 W2-1·W2-2 도 해당 W 안에서 backward 보정되어 인접 W 로 오염 전파 없음.
    - L2 contract 를 격리 throwaway DB 비파괴 실측으로 수행(적용→실측→DROP) — 실 dev DB(bibimbap) 무접촉. §33 alias 폴딩을 비인용 대조군 재현으로 가드 입증, VIEW fan-out 불변(심사위원 2→4 무왜곡)·UPSERT/recompute 멱등(count·md5 동일)까지 손계산 대조.
    - §33 alias 가드를 W2-1 시점 발견 후 하류(W2-4·W2-5·W2-6) 전부 전파 — open item 을 끝까지 닫고 잔여 0 으로 마감.
  what_to_improve:
    - W2-1 신규 컨트롤러(JamAdminController/JamController)가 공유 response() 헬퍼를 44회 호출하나 정의가 어디에도 없어 L1 컴파일 FAIL. test-compile 단계가 아니라 full ./mvnw test 에서야 발현 → grounding 단계에서 호출 심볼 정의 존재를 선확인했어야 함.
    - W2-2 설계 파일영향맵이 신규 *Test.java(JamJudgeAdminControllerTest/JamRoleGateTest)에 "(검증)" 소유태그를 붙여, impl-advisor 가 "verification-advisor 가 작성"으로 오독 → 테스트 미작성 갭. 테스트 작성은 구현 산출물이고 verification 은 실행만 한다는 경계가 설계 표기에서 흐려짐.
    - §33 케이스폴딩 위험 기준이 설계 concern3 에 "VIEW 만 인용"으로 부정확하게 기술됨 → W2-5(JamVotesMapper.listCountsByJam, Map resultType 비VIEW)에서 정정. 기준은 VIEW 여부가 아니라 Map resultType/집계 SELECT 여부.
  memory_candidates:
    - name: test-ownership-tag-is-impl-artifact
      type: feedback
      description: 설계 파일영향맵의 신규 *Test.java "(검증)" 소유태그는 구현 산출물 — verification 은 실행만, 작성 안 함.
      body_draft: |
        Rule: 설계 파일 영향맵에서 신규 테스트 파일(*Test.java)에 "(검증)" 류 소유태그를 붙이더라도, 그 태그는 "검증 단계가 작성한다"는 뜻이 아니다. 테스트 코드 작성은 implementation 단계의 산출물이고, verification-advisor 는 작성된 테스트를 실행·판정만 한다(Write 없음).
        Why: W2-2 에서 impl-advisor 가 "(검증)" 태그를 verification 작성으로 오독해 신규 테스트 2건(JamJudgeAdminControllerTest/JamRoleGateTest)을 미작성한 채 넘김 → backward fix1 으로 테스트 24건 보정. 소유태그가 "이 산출물이 검증을 위한 것"과 "검증 단계가 만든다"를 구분하지 못해 갭 발생.
        How to apply: (1) 설계 영향맵에서 신규 *Test.java 는 owner=implementation 으로 명시, "(검증)" 은 용도 라벨로만 쓴다. (2) impl-advisor 는 영향맵의 모든 신규 *Test.java 를 작성 대상으로 간주한다. (3) verification 단계 산출물에 Write 가 잡히면 경계 위반으로 본다.
      rationale_for_saving: 설계 표기 관례에서 비롯한 재현성 있는 단계 경계 오독. 코드/커밋에서 유도 불가, 관찰로만 드러남.
      signal_source: observation
      docs_sync_target: /Users/wemadeplay/workspace/stz/bibimbap/docs/development/verification-strategies.md   # "설계·테스트 단계 체크리스트" append-only 섹션
      memory_optional: false   # docs 단독 마감 충분. bibimbap memory 미활성.
    - name: case-folding-trigger-is-map-resulttype-not-view
      type: feedback
      description: §33 alias 케이스폴딩 인용 기준 = Map resultType/집계 SELECT 여부지 VIEW 여부 아님.
      body_draft: |
        Rule: MyBatis alias 를 camelCase 로 유지하려 큰따옴표 인용(AS "camelCase")이 필요한 기준은 "VIEW 를 조회하느냐"가 아니라 "resultType=Map 또는 집계 SELECT 결과를 컨트롤러가 camelCase 키로 꺼내느냐"이다. POJO 직접 매핑은 MyBatis 가 setter 매칭으로 흡수하므로 비인용 alias 도 무해.
        Why: 기존 교훈(verification-strategies.md L33)은 케이스폴딩을 Map 키 일반 문제로 맞게 짚었으나, W2 설계 concern3 은 이를 "VIEW 만 인용"으로 좁혀 부정확. W2-5 JamVotesMapper.listCountsByJam(VIEW 아님·Map resultType)에서 비인용이면 동일 폴딩 발생함을 확인 → 기준 정밀화.
        How to apply: alias 인용 필요 판정 = (resultType 이 Map 인가?) OR (집계/뷰 SELECT 결과를 camelCase 키로 소비하는가?). 둘 다 아니면(POJO 직접) 비인용 OK. L2 에서 비인용 대조군 폴딩 재현으로 가드.
      rationale_for_saving: 기존 BUG-2/L33 교훈의 정밀화 — VIEW 한정 오해를 교정. 재발 가능(집계 Map 매퍼마다), 관찰 기반.
      signal_source: observation
      docs_sync_target: /Users/wemadeplay/workspace/stz/bibimbap/docs/development/verification-strategies.md   # L33 케이스폴딩 항목 정밀화(append 또는 in-place 보강)
      memory_optional: false
      conflicts_with: null   # L33 과 상충 아님 — 정밀화/보강
    - name: new-controller-shared-helper-grounding-check
      type: feedback
      description: 신규 컨트롤러가 호출하는 공유 헬퍼는 정의 존재를 grounding 에서 확인 — test-compile 로 안 잡히는 경우가 있다.
      body_draft: |
        Rule: 신규 컨트롤러/클래스가 공유 헬퍼 메서드(예: response())를 호출하면, implementation grounding 단계에서 그 헬퍼의 정의가 실제로 존재하는지(상위 클래스·유틸·믹스인 어디든) rg 로 선확인한다. "관례상 있을 것"으로 가정하지 않는다.
        Why: W2-1 에서 JamAdminController/JamController 가 response() 를 44회 호출했으나 정의가 없어 L1 컴파일 FAIL. test-compile 게이트에서는 통과한 것처럼 보이고 full ./mvnw test 에서야 발현 → backward fix1.
        How to apply: (1) 신규 컨트롤러 worker 지시에 "호출하는 공유 헬퍼 정의 존재 확인" 체크 포함. (2) test-compile GREEN 을 컴파일 안전 근거로 신뢰하지 말고 full test 까지(이미 L33 의 'full test 의무'와 결합). (3) 헬퍼가 없으면 정의 추가도 같은 W 산출물에 포함.
      rationale_for_saving: 컴파일 게이트의 사각(test-compile vs full test)에서 비롯, 신규 컨트롤러마다 재발 가능. 기존 L30(매퍼 @MockBean) 교훈과 인접하나 결이 다름(헬퍼 정의 부재 컴파일).
      signal_source: observation
      docs_sync_target: /Users/wemadeplay/workspace/stz/bibimbap/docs/development/verification-strategies.md   # L30 'full test 의무' 항목에 헬퍼 정의 grounding 한 줄 보강
      memory_optional: false
  protocol_feedback:
    - "외부 번들 — 미적용: design-advisor 파일영향맵 표기 규약에 '신규 *Test.java 의 owner 는 implementation, (검증)/용도 라벨과 owner 를 분리 표기' 조항 추가 권고. structural — 단계 경계 오독을 표기가 유발."
    - "외부 번들 — 미적용: implementation-advisor 체크리스트에 '신규 컨트롤러가 호출하는 공유 헬퍼/심볼 정의 존재 grounding 확인(test-compile 비신뢰)' 조항 추가 권고."
  applied_changes: []   # orchestrator 가 수용 후 채움
```
